Реферат: Критически рассмотрены данные, интерпретации и выводы в статье восьми соавторов о верхнетриасовой толще Горного Крыма. Отмечены многочисленные несоответствия применения соавторами геологических, и тектонических терминов, а также ложное приписывание нам идей фиксизма. Показано, что две пробы на терригенные цирконы, положенные в основу выводов статьи были отобраны не в стратиграфических разрезах гипотетических свит, а в шарьяжном Симферопольском меланже. Сделан вывод, что большие коллективы соавторов в статьях и их перевод на английский язык не всегда является критерием правильности «общепринятых» выводов.